基金

<p>不要误解我们的意思:如果低污染的可再生能源可以替代化石燃料而没有大量的纳税人补贴会损害经济,那么你会发现我们站在游行的最前沿,但奥巴马总统对清洁能源的不懈追求 - 令人难以忘怀在他的就职演说中引用 - 对那些不相信公共资金的人来说应该是一个问题,因为他们不想向纳税人或消费者提供后端支付</p><p>在国会大厦的台阶上,奥巴马再次提到清洁能源作为能源的未来,他说:“我们不能放弃将新工作和新兴产业推向其他国家的技术</p><p>”他还重申清洁能源是拯救世界免受灾难性全球变暖的必要先决条件让我们看看这两点,如果清洁能源是未来的能量,那么奥巴马政府内部分析师,美国能源情报署(EIA) - 美国能源部的消息ergy的分析部门 - 预测可再生能源(不包括乙醇等液体生物燃料,目前原油是碳密集型)将从目前美国总能耗的8%上升到2040年的总量为11%此外,市场份额不会出现来自清洁能源和化石燃料竞争力的提升根据环境影响评估,这次经济衰退主要是由于实施了国家可再生能源组合标准(RPS)发电计划(即国家计划只要求生产一定数量的可再生能源而不考虑成本)如果这是总统的就业创造计划的主要支柱,那么我们将遇到大麻烦首先,没有证据表明“清洁”“能源比”棕色“能源是劳动密集型能源毕竟,一旦风电场或太阳能设施建成,除非它被摧毁,否则不需要很多员工欢呼或运行工厂建设是创造就业机会的主要来源,然后我们可以通过建立博物馆,高速公路,炼油厂或数十个埃及金字塔来实现同样的目标</p><p>预测未来能源市场份额是一个问题,如果过去是一个前奏 - 几乎毫无意义运动在很大程度上取决于技术创新和尚未发生的突破(可能永远不会发生),即使在水力压裂革命前夕,预报员也可以看到任何天然气价格仍然存在,环境影响评估的预测代表最有根据的猜测我们将带来未来 - 嘿,即使那些从奥巴马政府那里得到报酬的人也相信清洁能源仍将是一个小参与能源市场,尽管无数税收抵免,贷款担保和政府生产要求的变化,很难相信这种适度的市场份额增长正在做很多工作来减少气候变化的影响压裂正在做环境对于我们来说,正如米特罗姆尼和他的右撇子喜欢在最近的总统竞选期间告诉我们的那样,在奥巴马政府执政期间关闭了135家燃煤发电厂,另外还有175项计划在2016年底,但是罗姆尼做了并没有告诉我们低成本的天然气 - 水力压裂的礼貌 - 是关闭这些工厂的主要原因洛克菲勒大学人类环境计划主任Jesse Ausubel认为,富含碳的燃料继续让位 - 只是像历史一样 - 富含氢的燃料,将在昨天继续,煤替代生物质,然后今天取代石油煤,其天然气明天取代石油和煤炭,它可能取代天然气取代天然气将采取更激进的政府政策成功在清洁能源</p><p>人们永远不会知道,但值得一提人们注意到,尽管经过数十年的政治努力和数十年,联邦政府已经做出了艰苦的努力,将丑陋的能源转化为美丽的经济天鹅 - 核能和玉米乙醇 - 两个例子已经失败了十亿美元的纳税人“对核能和玉米乙醇的援助仍然如此缺乏竞争力如果没有持续的政府补贴,这些行业将基本消失</p><p>没有理由相信投资清洁能源的同样努力将会有所不同 仍然坚持清洁能源补贴,因为他们担心即使我们是对的,没有更好的政策途径来应对气候变化这种方法可能会提供气候风险得到解决的错觉,但我们认为对于环境选民来说,