基金

<p>奥克兰 - 一名联邦法官在星期五下午听取了关于是否应该暂时禁止德雷克斯湾牡蛎公司关闭的两小时辩论</p><p>美国地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers似乎倾向于政府关闭,但尚未发布裁决</p><p>这将在未来几周内出现</p><p>法院挤满了75人 - 有几个人想留在听证会之外</p><p>德雷克湾老板凯文莱尼 - 与一个法律团队和华盛顿特区非营利组织 - 诉讼中心合作 - 提出了一项单独的诉讼,质疑他的决定使其租约无效,内政部长肯萨拉查是十一月</p><p>联邦政府给了伦尼90天的停电,但他希望获得法院禁令,以便他可以继续运作,直到可以听到主要诉讼</p><p>罗杰斯向Lunny的律师介绍了禁令的优势,并表示推翻秘书的决定几乎没有法律先例</p><p> “法院如何推翻秘书采取行动的自由裁量权</p><p>”法官问Lunny的法律团队</p><p> Lunny指责联邦政府的主要原因是它没有遵守国家环境政策法案的要求,因为它准备了关于牡蛎生产对环境影响的声明,因为它没有向公众提供“有意义的评论机会”</p><p> </p><p>但罗杰斯指出,在做出决定之前,伦尼的律师告诉萨拉萨尔,无论管理该程序的联邦法规如何,他都有权延长租约</p><p> “你怎么能说他们有自己的判断,但不是你不喜欢的方式</p><p>”罗杰斯问道</p><p>但Lunny律师Peter Prows认为Salazar的决定仍然可以合法审查</p><p>他告诉法官:“一个机构有自由裁量权的事实并不意味着它可以免于司法审查</p><p>”政府律师斯蒂芬麦克法兰说,国会将决定移交给了萨拉查</p><p> “国会基本上把它留给了秘书,”他说,引用了一项名为“第124条”的2009年法律</p><p> Lunny的律师还攻击了用于证明牡蛎操作对Drakes Estero(2200英亩牡蛎种植区)的环境有害的科学,并且公园服务人员提供了虚假信息</p><p>罗杰斯对这些研究表示担忧,他说,“这不是黑白情况</p><p>”如果Drakes Bay关闭,Lunny将失去业务,31名员工将失去工作,Rogers表示这些不是发布禁令的原因</p><p>听证会结束后,莱尼说获得禁令是他开放的关键</p><p> “如果禁令没有发生,那将是非常困难的,”他说</p><p> “如果他们迫使我们摧毁工人的家园,如果他们强迫我们解雇所有员工并杀死1900万只牡蛎,那么这项业务就无法恢复</p><p>”根据最近与联邦政府达成的协议,德雷克湾现在正在将于3月15日之前完成拆除其所在地的财产</p><p>如果德雷克湾赢得禁令,日期将被推迟</p><p> 11月29日,Salazar宣布他将允许40年的租约 - 最初在1972年与约翰逊·奥伊斯特谈判 - 到期</p><p> 1972年,联邦政府从约翰逊手中购买了土地并提供了79,200美元的租约</p><p> Lunny在2004年接管了租约.Salazar在他的决定中写道,Lunny在2012年到期日后明确表示“不会签发新的许可证”</p><p> Lunny坚持认为措辞可以延长10年,国家鱼类和游戏协议部的条款可以继续租赁到2029年</p><p>请通过电子邮件联系Mark Prado,电子邮件:[email protected] ___(c)2013 The Marin Independent Journal(Novarto,CA)访问Marin Independent Journal(加利福尼亚州诺托),