热门

<p>众议院科学委员会应客观地监督可能影响国内和/或外交政策的研究优点</p><p>非常期待</p><p>委员会控制共和党多数通常选择不同的轨道</p><p>它倾向于将国会听证会变成戏剧性的平台,在这些平台中,成员们大部分时间都在担心他们偏见的,广泛认可的反环境观点</p><p>委员会通常懒得掩饰其对客观性的蔑视</p><p>一些听证会的标题是不言而喻的</p><p>其中一个被称为“EPA计划停止Pebble矿山(阿拉斯加州)的计划</p><p>”听证会的描述性名称无疑表明,即使证人作证,委员会的大部分地位是什么</p><p> </p><p>最近的另一个话题是“政府对国际气候条约的空洞承诺”</p><p>听证会的全部内容是关于暴露全球变暖的威胁,在某些情况下,是否存在由人类引起的气候变化</p><p>这是一个致力于粉碎奥巴马总统实施计划的论坛,他打算在11月底的巴黎主要国际气候变化会议上介绍该计划</p><p>听证会主要是反复出现的共和党主题</p><p>一些共和党立法者将气候变化定义为自然变率的产物,而不是人为现象</p><p>奥巴马的标志性行政行动 - 减少现有燃煤发电厂的碳排放 - 被谴责为经济灾难,减轻污染和改善公共健康的灾难</p><p>有人断言,从成本效益的角度来看,我们在经济上不了解气候变化会更好</p><p>奥巴马总统的减碳计划被认为是建立他的煤炭和工资战争遗产的党派尝试</p><p>作为总统计划的一个关键组成部分,可再生能源被批评为技术先进,足以发挥关键作用</p><p>听证会上的这些断言确保了有充分证据的现实检查</p><p>谁比前助理能源部长和领导气候变化分析师Joe Romm博士更有资格这样做</p><p>在他的新书“气候变化:每个人都需要知道什么”中,罗姆指出,即使考虑到自然的变化,最新的研究表明,自1950年以来所有的额外变暖都可以追溯到人类活动</p><p>他指出,除非社会选择现状,否则每项主要的独立经济分析都将把气候变化修复的成本控制在一个较低的水平</p><p> Romm提供的文件显示,煤炭行业正在下降,不是因为环境监管,而是因为对廉价天然气的竞争</p><p>他提请注意许多研究,这些研究驳斥了太阳能和风能固有地限制应用的论点</p><p> Romm审查了有关气候变化对公共卫生的广泛和间接不利影响的最新科学文献</p><p>罗姆的证词如此令人耳目一新,