热门

<p>1783年,由英国国王乔治三世和美利坚合众国代表签署的英国酒店签署的“巴黎条约”结束了革命战争</p><p>下个月,将在巴黎签署另一份文件:气候协议</p><p>它将由约200个国家签署,并将使签署方承诺有效减少温室气体排放,主要是碳排放</p><p>它将像承认美国殖民者将不再被英格兰统治一样具有开创性</p><p>我的观点并不是说这个巴黎条约将是完美的,或者每个签名者都会遵守其条款,但如果要实现气候变化的努力,它将做一些至关重要的事情:它将在全球范围内建立一个</p><p>碳伦理</p><p>环境伦理的概念始于1962年雷切尔卡森的“安静的春天”</p><p>从那时起,世界已经知道应该审查主要行动对环境的影响</p><p>在巴黎之后,它将以新的方式考虑碳影响</p><p>奥巴马总统的支持者在他们开始在巴黎签约时会很高兴</p><p>但奥巴马并不值得民主党和环保组织的所有赞扬</p><p>如果奥巴马政府关注减少温室气体,特别是碳,正如它所说的那样,它就不会放弃核电</p><p>核能产生大量电力,没有温室气体</p><p>零</p><p>然而,政府对无碳未来的渴望并未解决廉价天然气造成的暂时性市场失衡</p><p>得到这个:核电站的寿命是60年,新核电站的寿命是80年</p><p>我们现在拥有的是天然气的短期价格优势,迫使核电站关闭,尽管天然气将在几十年内耗费更多</p><p>政府严重依赖风能和太阳能,核能几乎被煤炭忽视是可以理解的</p><p>例如,环境保护局的清洁能源计划不支持核能:其碳减排蓝图</p><p>核心也是一个运行,而不是核心运行</p><p>核项目需要更新</p><p>它需要修订核科学年轻时所制定的辐射防护标准,并且很少了解辐射</p><p>它们需要重新评估,并且几乎肯定会根据今天的科学进行减少</p><p>这将有助于从发电厂到药品再到核废料处置的核范围</p><p>政府声称对创新充满热情,并为新的小型模块化发电厂提供部分资金</p><p>但是,这并没有考虑到核管理委员会的功能失调性质</p><p>这个官僚主义是如此僵硬,愚蠢和厌恶风险,以至于它已经为在美国建造的可能性定价了新的反应堆</p><p>由于NRC是一个收费机构,估计许可一个全新的反应堆 - 一个更好,更安全,更便宜的反应堆 - 将花费10亿美元和10年的听证会和提交</p><p>这是美国本发明的荒谬抑制剂</p><p>如果联邦航空管理局充当NRC,我们很可能会在螺旋桨飞机上飞行,该飞机研究喷气发动机,并且在良好情况下,会质疑机翼升力的能力</p><p>当然,应保护NRC免受可能影响安全的外部压力</p><p>但它不应该那么严格,所以它仅限于一个掩体,它不能评估任何新的东西</p><p>是的,巴黎将会有一件大事:那些污染严重的国家,中国和印度,特别是中国,将制定一项雄心勃勃的减碳计划 - 核计划</p><p>总统的冠军将为巴黎欢呼,这是他遗产的重要组成部分,但他的成就低于应有的水平</p><p>像美国领导世界的许多其他核大国一样,核电正在向海外发展,