热门

<p>我们大多数人都想知道,我们购买和供应给我们家庭的食物并不以牺牲野生动物为代价</p><p>幸运的是,越来越多的产品在市场上出售安全标签,帮助我们做出有关食品的明智决策</p><p>例如,自1990年以来,美国一直保持着一种受欢迎的“海豚安全”金枪鱼标签计划,该计划允许消费者选择购买以不杀死海豚的方式捕获的金枪鱼</p><p> Tunas和海豚通常在东太平洋一起被发现</p><p>利用这一点,许多渔业公司有目的地将海豚捕获到渔网中捕获金枪鱼,杀死并伤害海豚</p><p> 1990年,美国颁布了禁止进口金枪鱼以捕捉海豚的不安全做法的禁令,并规定了“海豚安全”金枪鱼标签</p><p>由于这个标签,我们可以吃金枪鱼三明治,并相信我们的午餐不会以牺牲海豚的生命为代价</p><p>自20世纪80年代以来,在海豚和金枪鱼生活在一起的太平洋,海豚安全标签使海豚的数量减少了惊人的97%</p><p>但今天,世界贸易组织(WTO)四年来第四次就美国海豚拯救海豚的标签计划进行了第四次裁决,并将其称为“贸易技术壁垒”</p><p>墨西哥于2008年发起了世界贸易组织针对该标签的案例</p><p>世界贸易组织于2011年在该标签上决定于2012年,现在是2015年两次</p><p>世贸组织认定该标签违反了世贸组织的跨太平洋伙伴关系(TPP)复制规则虽然它保护野生动物的事实是自愿的,并且同样适用于国内和国外公司</p><p>该裁决表明,所谓的“贸易”规则远远超出了贸易范围,并干扰了保护野生动物的环境政策</p><p> TPP不是改革这些规则,而是建立在WTO用来摧毁海豚拯救标签的广泛“贸易”规则之上</p><p>该协议包括一项规则,禁止以“对国际贸易造成不必要的障碍”的意外影响进行保障</p><p> TPP将为外国政府提供一个新的论坛,以挑战野生动植物和其他环境保护措施,因为它违反了这些扩张规则</p><p>在今天的裁决中,世界贸易组织决定虽然美国政府已经改进了海豚保护标签,但该标签仍然歧视墨西哥渔业公司,尽管其规则适用于所有渔业公司,无论其国籍如何</p><p>世界贸易组织拒绝了美国的观点,即墨西哥渔业公司在标签下可能遇到的任何意外困难对于该品牌保护海豚的目的而言是“合法的”</p><p>世界贸易组织也拒绝美国试图捍卫该标签“保护可消耗的自然资源”的重要性,并决定渔业公司有资格获得自愿标签的规定是“武断的”</p><p>不幸的是,今天的裁决不再允许美国上诉</p><p>这意味着如果我们保留海豚储蓄标签,美国可能会面临WTO授权的贸易制裁</p><p>这一决定威胁到常识性的消费者保护,使海豚处于危险之中,并为消费者和环境保护措施的进一步贸易打开了大门</p><p>美国政府不应该对企业友好的贸易组织施加压力,削弱或消除我们的海豚储蓄标签</p><p>相反,它应该通过与墨西哥的谈判解决方案维护消费者和野生动物,以保持海豚安全标签的完整性</p><p>如果在今天的裁决中有任何希望,它可以作为对TPP等广泛贸易协定的警告,这将进一步破坏对野生动物,