生活

<p>虽然业内的海报男孩继续对电子商务市场的新指引保持沉默,但其他人则赞赏这一举措以确保公平竞争</p><p>在推特上,Snapdeal联合创始人Kunal Bahl强制批准了这一新规范,但没有谈及他公司可能产生的影响</p><p>与此同时,线下零售商对在线平台禁止折扣感到满意</p><p>以下是初创公司,线下零售商,行业分析师和投资者对新规范的评估:Sandeep Aggarwal,创始人,Droom&Shopclues当供应商占80%的业务时,市场上没有平价</p><p> Flipkart和亚马逊是混合市场,WS Retail和Cloudtail是供应商</p><p>你不能假装成一个市场,它实际上是一个以库存为主导的业务</p><p>本指南将为市场带来平价</p><p>即使我从单一供应商处购买25%的上限,我也希望它为零</p><p> Naaptol首席执行官兼创始人Manu Agarwal是一项值得欢迎的举措,旨在明确运营指南,使市场运营商能够提供可以指数级改善仓储,物流效率和市场拓展的增值服务</p><p> </p><p> Paresh Parekh,税务合伙人 - 零售和消费品,安永我希望更多的全球电子商务公司正在最终确定其印度的入门计划</p><p>对外国直接投资有很多担忧,现在已经得到解决</p><p>但是,限制单一供应商销售的某些条件可能会影响某些现有的市场模型</p><p> Blume Ventures政府首席财务官Ashish Fafadia坚持认为,电子零售商可以作为促进其上市供应商销售的平台,而不是承保最低销售价格并提供影响价格的折扣</p><p>这意味着电子零售商有一种替代机制来销售和增加消费者的流量,或者他们与供应商合作,允许他们尽可能地吸收折扣</p><p>两者都难以实施</p><p>这甚至可能是一种伪装,因为电子零售商可能只会推动其供应商合作伙伴所吸收的折扣</p><p>我们将拭目以待</p><p> Rakesh Biyani,医学博士,未来零售业如果每个人都采用这一政策的精神,那么它绝对是一个公平的竞争环境</p><p>在过去,我们已经看到他们不是服务提供商,而是零售商,并且已经解决了政策的模糊性</p><p>为了克服这一法律,人们创建了子公司,合资企业或相关方,并以此为借口以极大的折扣参与产品定价</p><p>该政策现在明确规定不允许贴现</p><p> UrbanClap的联合创始人Abhiraj Bhal不允许市场控制价格,因为它确保那些拥有外国资金的人不会向客户提供大幅折扣,这是不公平的</p><p>此外,它还明确了供应商的纳税义务</p><p>在一天结束时,我们是一个中间人和一家技术公司,对我们征税是没有意义的</p><p> IndiaMART的创始人兼首席执行官Dinesh Agarwal虽然B2B总是拥有100%的外国直接投资,但许多公司都将B2C和B2B结合在一起</p><p>现在整个业务流程都很清晰</p><p>但这可能不符合印度经济的最佳利益</p><p>新兴的中小企业部门可能成为掠夺性定价的受害者</p><p>此外,个人玩家的25%限制太高,可能不符合行业的最佳利益</p><p> Venture Catalysts Startups的联合创始人Apoorv Ranjan Sharma将不得不重组他们的模型,以便他们可以筹集更多资金</p><p>基于库存的模型不允许外国直接投资,因此这些公司不可能获得更多资金</p><p>允许市场电子商务公司向卖家提供支持服务将为这些公司的投资和增长环境提供更大的推动力</p><p>最重要的是,